诗品 梁 钟嵘
气之动物，物之感人，故摇荡性情，行诸舞咏。
照烛三才，晖丽万有，灵祇待之以致飨，幽微藉之以昭告，动天地，感鬼神，莫近於诗。
昔《南风》之词，《卿云》之颂，厥义夐矣。
夏歌曰：“陶乎予心。
”谣曰：“名予曰正则。
”虽诗体未全，然是五言之滥觞也。
逮汉李陵，始著五言之目矣。
古诗眇邈，人世难详，推其文体，固是炎汉之制，非衰周之倡也。
自王、扬、枚、马之徒，词赋竞爽，而吟咏靡闻。
从李都尉迄班婕妤，将百年间，有妇人焉，一人而已。
诗人之风，顿已缺丧。
东京二百载中，惟有班固《咏史》，质木无文。
降及建安，曹公父子笃好斯文，平原兄弟郁为文栋，刘桢、王粲为其羽翼。
次有攀龙托凤，自致於属车者，盖将百计。
彬彬之盛，大备於时矣。
尔後陵迟衰微，迄於有晋。
太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。
永嘉时，贵黄、老，稍尚虚谈。
於时篇什，理过其辞，淡乎寡味。
爰及江表，微波尚传，孙绰、许询、桓、庾诸公诗，皆平典似《道德论》，建安风力尽矣。
先是郭景纯用俊上之才，变创其体。
刘越石仗清刚之气，赞成厥美。
然彼众我寡，未能动俗。
逮义熙中，谢益寿斐然继作。
元嘉中，有谢灵运，才高词盛，富艳难踪，固已含跨刘、郭，陵轹潘、左。
故知陈思为建安之杰，公幹、仲宣为辅。
陆机为太康之英，安仁、景阳为辅。
谢客为元嘉之雄，颜延年为辅。
斯皆五言之冠冕，文词之命世也。
夫四言，文约意广，取效《风》、《骚》，便可多得。
每苦文繁而意少，故世罕習焉。
五言居文词之要，是众作之有滋味者也，故云会於流俗。
岂不以指事造形，穷情写物，最为详切者耶？故诗有三义焉：一曰兴，二曰比，三曰赋。
文已尽而意有馀，兴也；因物喻志，比也；直书其事，寓言写物，赋也。
宏斯三义，酌而用之，幹之以风力，润之以丹彩，使味之者无极，闻之者动心，是诗之至也。
若专用比兴，患在意深，意深则词踬。
若但用赋体，患在意浮，意浮则文散，嬉成流移，文无止泊，有芜漫之累矣。
若乃春风春鸟，秋月秋蝉，夏云暑雨，冬月祁寒，斯四候之感诸诗者也。
嘉会寄诗以亲，离群讬诗以怨。
至於楚臣去境，汉妾辞宫；或骨横朔野，或魂逐飞蓬；或负戈外戍，杀气雄边；塞客衣单，孀闺泪尽；或士有解佩出朝，一去忘返；女有扬蛾入宠，再盼倾国。
凡斯种种，感荡心灵，非陈诗何以展其义；非长歌何以骋其情？故曰：“《诗》可以群，可以怨。
”使穷贱易安，幽居靡闷，莫尚於诗矣。
故词人作者，罔不爱好。
今之士俗，斯风炽矣。
才能胜衣，甫就小学，必甘心而驰骛焉。
於是庸音杂体，人各为容。
至使膏腴子弟，耻文不逮，终朝点缀，分夜呻吟。
独观谓为警策，众睹终沦平钝。
次有轻薄之徒，笑曹、刘为古拙，谓鲍照羲皇上人，谢朓今古独步。
而师鲍照终不及“日中市朝满”，学谢朓劣得“黄鸟度青枝”。
徒自弃於高明，无涉於文流矣。
观王公缙绅之士，每博论之馀，何尝不以诗为口实。
随其嗜欲，商搉不同，淄、渑并泛，朱紫相夺，喧议竞起，准的无依。
近彭城刘士章，俊赏之士，疾其淆乱，欲为当世诗品，口陈标榜。
其文未遂感而作焉。
昔九品论人，《七略》裁士，校以贵实，诚多未值。
至若诗之为技，较尔可知。
以类推之，殆均博弈。
方今皇帝，资生知之上才，体沈郁之幽思，文丽日月，赏究天人。
昔在贵游，已为称首。
况八纮既奄风靡云蒸，抱玉者联肩，握珠者踵武。
以瞰汉、魏而不顾，吞晋、宋於胸中。
谅非农歌辕议，敢致流别。
嵘之今录，庶周旋於闾里，均之於谈笑耳。
一品之中，略以世代为先後，不以优劣为诠次。
又其人既往，其文克定。
今所寓言，不录存者。
夫属词比事，乃为通谈。
若乃经国文符，应资博古，撰德驳奏。
宜穷往烈。
至乎吟咏情性，亦何贵於用事？“思君如流水”，既是即目。
“高台多悲风”，亦惟所见。
“清晨登陇首”，羌无故实。
“明月照积雪”，讵出经史。
观古今胜语，多非补假，皆由直寻。
颜延、谢庄，尤为繁密，於时化之。
故大明、泰始中，文章殆同书抄近任昉、王元长等，词不贵奇，竞须新事，尔来作者，浸以成俗。
遂乃句无虚语，语无虚字，拘挛补衲，蠹文已甚。
但自然英旨，罕值其人。
词既失高，则宜加事义。
虽谢天才，且表学问，亦一理乎！陆机《文赋》通而无贬；李充《翰林》，疏而不切；王微《鸿宝》，密而无裁；颜延论文，精而难晓；挚虞《文志》详而博赡，颇曰知言：观斯数家，皆就谈文体，而不显优劣。
至於谢客集诗，逢诗辄取；张骘《文士》，逢文即书：诸英志录，并义在文，曾无品第。
嵘今所录，止乎五言。
虽然，网罗今古，词文殆集。
轻欲辨彰清浊，掎摭病利，凡百二十人。
预此宗流者，便称才子。
至斯三品升降，差非定制，方申变裁，请寄知者尔。
昔曹、刘殆文章之圣，陆、谢为体贰之才，锐精研思，千百年中，而不闻宫商之辨，四声之论。
或谓前达偶然不见，岂其然乎？尝试言之，古曰诗颂，皆被之金竹，故非调五音，无以谐会。
若“置酒高堂上”、“明月照高楼”，为韵之首。
故三祖之词，文或不工，而韵入歌唱，此重音韵之义也，与世之言宫商异矣。
今既不被管纟玄，亦何取於声律邪？齐有王元长者，尝谓余云：“宫商与二仪俱生，自古词人不知之。
唯颜宪子乃云‘律吕音调’，而其实大谬。
唯见范晔、谢庄颇识之耳。
尝欲进《知音论》，未就。
”王元长创其首谢、沈约扬其波。
三贤或贵公子孙，幼有文辩，於是士流景慕，务为精密。
襞积细微，专相凌架。
故使文多拘忌，伤其真美。
余谓文制本须讽读，不可蹇碍，但令清浊通流，口吻调利，斯为足矣。
至平上去入，则余病未能；蜂腰、鹤膝，闾里已具。
陈思赠弟，仲宣《七哀》，公幹思友，阮籍《咏怀》，子卿“双凫”，叔夜“双鸾”，茂先寒夕，平叔衣单，安仁倦暑，景阳苦雨，灵运《郲中》，士衡《拟古》，越石感乱，景纯咏仙，王微风月，谢客山泉，叔源离宴，鲍照戍边，太冲《咏史》，颜延入洛，陶公咏贫之制，惠连《捣衣》之作，斯皆五言之警策者也。
所以谓篇章之珠泽，文彩之邓林。
◎卷上 #
◇古诗 #
其体源出於《国风》。
陆机所拟十四首，文温以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓几乎一字千金！其外“去者日以疏”四十五首，虽多哀怨，颇为总杂。
旧疑是建安中曹氾王所制。
“客从远方来”、“橘柚垂华实”，亦为惊绝矣！人代冥灭，而清音独远，悲夫！
◇汉都尉李陵 #
其源出於《楚辞》。文多凄怆，怨者之流。陵，名家子，有殊才，生命不谐，声颓身丧。使陵不遭辛苦，其文亦何能至此！
◇汉婕妤班姬 #
其源出於李陵。《团扇》短章，词旨清捷，怨深文绮，得匹妇之致。侏儒一节，可以知其工矣！
◇魏陈思王植 #
其源出於《国风》。
骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。
嗟乎！陈思之於文章也，譬人伦之有周、孔，鳞羽之有龙凤，音乐之有琴笙，女工之有黼黻。
俾尔怀铅吮墨者，抱篇章而景慕，映馀晖以自烛。
故孔氏之门如用诗，则公幹升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐於廊庑之间矣。
◇魏文学刘桢 #
其源出於《古诗》。仗气爱奇，动多振绝。真骨凌霜，高风跨俗。但气过其文，雕润恨少。然自陈思已下，桢称独步。
◇魏侍中王粲 #
其源出於李陵。发愀怆之词，文秀而质羸。在曹、刘间，别构一体。方陈思不足，比魏文有馀。
◇晋步兵阮籍 #
其源出於《小雅》。
无雕虫之功。
而《咏怀》之作，可以陶性灵，发幽思。
言在耳目之内，情寄八荒之表。
洋洋乎会於《风》、《雅》，使人忘其鄙近，自致远大，颇多感慨之词。
厥旨渊放，归趣难求。
颜延年注解，怯言其志。
◇晋平原相陆机
其源出於陈思。
才高词赡，举体华美。
气少於公幹，文劣於仲宣。
尚规矩，不贵绮错，有伤直致之奇。
然其咀嚼英华，厌饫膏泽，文章之渊泉也。
张公叹其大才，信矣！
◇晋黄门郎潘岳
其源出於仲宣。
《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有绡縠，犹浅於陆机。
谢混云：“潘诗烂若舒锦，无处不佳，陆文如披沙简金，往往见宝。
”嵘谓益寿轻华，故以潘为胜；《翰林》笃论，故叹陆为深。
余常言陆才如海，潘才如江。
◇晋黄门郎张协
其源出於王粲。文体华净，少病累。又巧构形似之言，雄於潘岳，靡於太仲。风流调达，实旷代之高手。调采葱菁，音韵铿锵，使人味之亹亹不倦。
◇晋记室左思 #
其源出於公幹。文典以怨，颇为精切，得讽谕之致。虽野於陆机，而深於潘岳。谢康乐尝言：“左太冲诗，潘安仁诗，古今难比。”
◇宋临川太守谢灵运
其源出於陈思，杂有景阳之体。
故尚巧似，而逸荡过之，颇以繁芜为累。
嵘谓若人兴多才高，寓目辄书，内无乏思，外无遗物，其繁富宜哉！然名章迥句，处处间起；丽典新声，络绎奔会。
譬犹青松之拔灌木，白玉之映尘沙，未足贬其高洁也。
初，钱塘杜明师夜梦东南有人来入其馆，是夕，即灵运生於会稽。
旬日，而谢玄亡。
其家以子孙难得，送灵运於杜治养之。
十五方还都，故名“客兒”。
◎卷中 #
◇汉上计秦嘉嘉妻徐淑
夫妻事既可伤，文亦凄怨。为五言者，不过数家，而妇人居二。徐淑叙别之作，亚於《团扇》矣。
◇魏文帝 #
其源出於李陵，颇有仲宣之体。
则所计百许篇，率皆鄙质如偶语。
惟“西北有浮云”十馀首，殊美赡可玩，始见其工矣。
不然，何以钅全衡群彦，对扬厥弟者邪？
◇晋中散嵇康 #
颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然讬喻清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。
◇晋司空张华 #
其源出於王粲。
其体华艳，兴讬不奇，巧用文字，务为妍冶。
虽名高曩代，而疏亮之士，犹恨其兒女情多，风云气少。
谢康乐云：“张公虽复千篇，犹一体耳。
”今置之中品疑弱，处之下科恨少，在季、孟之间矣。
◇魏尚书何晏晋冯翊守孙楚
晋著作王赞晋司徒掾张翰晋中书令潘尼
平叔鸿鹄之篇，风规见矣。
子荆零雨之外，正长朔风之後，虽有累札，良亦无闻。
季鹰黄华之唱，正叔绿之章，虽不具美，而文彩高丽，并得虬龙片甲，凤凰一毛。
事同驳圣，宜居中品。
◇魏侍中应璩 #
祖袭魏文。善为古语，指事殷勤，雅意深笃，得诗人激刺之旨。至於“济济今日所”，华靡可讽味焉。
◇晋清河守陆云晋侍中石崇
晋襄城太守曹摅晋朗陵公何劭
清河之方平原，殆如陈思之匹白马。於其哲昆，故称二陆。季伦、颜远，并有英篇。笃而论之，朗陵为最。
◇晋太尉刘琨晋中郎卢谌
其源出於王粲。善为凄戾之词，自有清拔之气。琨既体良才，又罹厄运，故善叙丧乱，多感恨之词。中郎仰之，微不逮者矣。
◇晋弘农太守郭璞
宪章潘岳，文体相辉，彪炳可玩。
始变永嘉平淡之体，故称中兴第一。
《翰林》以为诗首。
但《游仙》之作，词多慷慨，乖远玄宗。
而云：“柰何虎豹姿。
”又云：“戢翼栖榛梗。
”乃是坎壈咏怀，非列仙之趣也。
◇晋吏部郎袁宏
彦伯《咏史》，虽文体未遒，而鲜明紧健，去凡俗远矣。
◇晋处士郭泰机晋常侍顾恺之
宋谢世基宋参军顾迈宋参军戴凯
泰机寒女之制，孤怨宜恨。
长康能以二韵答四首之美。
世基横海，顾迈鸿飞。
戴凯人实贫羸，而才章富健。
观此五子，文虽不多，气调警拔，吾许其进，则鲍照、江淹未足逮止。
越居中品，佥曰宜哉。
◇宋徵士陶潜 #
其源出於应璩，又协左思风力。
文体省净，殆无长语。
笃意真古，辞兴婉惬。
每观其文，想其人德。
世叹其质直。
至如“懽言醉春酒”、“日暮天无云”，风华清靡，岂直为田家语邪？古今隐逸诗人之宗也。
◇宋光禄大夫颜延之
其源出於陆机。
尚巧似。
体裁绮密，情喻渊深，动无虚散，一句一字，皆致意焉。
又喜用古事，弥见拘束，虽乖秀逸，是经纶文雅才。
雅才减若人，则蹈於困踬矣。
汤惠休曰：“谢诗如芙蓉出水，颜如错彩镂金。
”颜终身病之。
◇宋豫章太守谢瞻宋仆射谢混
宋太尉袁淑宋徵君王微宋征虏将军王僧达
其源出於张华。才力苦弱，故务其清浅，殊得风流媚趣。课其实录，则豫章仆射，宜分庭抗礼。徵君、太尉，可讬乘後车。征虏卓卓，殆欲度骅骝前。
◇宋法曹参军谢惠连
小谢才思富捷，恨其兰玉夙凋，故长辔未骋。
《秋怀》、《捣衣》之作，虽复灵运锐思，亦何以加焉。
又工为绮丽歌谣，风人第一。
《谢氏家录》云：“康乐每对惠连，辄得佳语。
後在永嘉西堂，霞诗竟日不就。
寤寐间忽见惠连，即成‘池塘生春草’。
故尝云：‘此语有神助，非吾语也。
’”
◇宋参军鲍照 #
其源出於二张，善制形状写物之词，得景阳之諔诡，含茂先之靡嫚。
骨节强於谢混，驱迈疾於颜延。
总四家而擅美，跨两代而孤出。
嗟其才秀人微，故取湮当代。
然贵尚巧似，不避危仄，颇伤清雅之调。
故言险俗者，多以附照。
◇齐吏部谢朓 #
其源出於谢混，微伤细密，颇在不伦。
一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒，足使叔源失步，明远变色。
善自发诗端，而末篇多踬，此意锐而才弱也，至为後进士子之所嗟慕。
朓极与余论诗，感激顿挫过其文。
◇齐光禄江淹 #
文通诗体总杂，善於摹拟，筋力於王微，成就於谢朓。
初，淹罢宣城郡，遂宿冶亭，梦一美丈夫，自称郭璞，谓淹曰：“我有笔在卿处多年矣，可以见还。
”淹探怀中，得五色笔以授之。
尔後为诗，不复成语，故世传江淹才尽。
◇梁卫将军范云梁中书郎邱迟
范诗清便宛转，如流风回雪。邱诗点缀映媚，似落花依草。故当浅於江淹，而秀於任昉。
◇梁太常任昉 #
彦昇少年为诗不工，故世称沈诗任笔，昉深恨之。
晚节爱好既笃，文亦遒变。
善铨事理，拓体渊雅，得国士之风，故擢居中品。
但昉既博物，动辄用事，所以诗不得奇。
少年士子，效其如此，弊矣。
◇梁左光禄沈约
观休文众制，五言最优。
详其文体，察其馀论，固知宪章鲍明远也。
所以不闲於经纶，而长於清怨。
永明相王爱文，王元长等皆宗附之。
约於时谢朓未遒，江淹才尽，范云名级故微，故约称独步。
虽文不至其工丽，亦一时之选也。
见重闾里，诵咏成音。
嵘谓约所著既多，今翦除淫杂，收其精要，允为中品之第矣。
故当词密於范，意浅於江也。
◎卷下 #
◇汉令史班固汉孝廉郦炎
汉上计赵壹 #
孟坚才流，而老於掌故。
观其《咏史》，有感叹之词。
文胜讬咏灵芝，怀寄不浅。
元叔散愤兰蕙，指斥囊钱。
苦言切句，良亦勤矣。
斯人也，而有斯困，悲夫！
◇魏武帝魏明帝
曹公古直，甚有悲凉之句。叡不如丕，亦称三祖。
◇魏白马王彪魏文学徐幹
白马与陈思答赠，伟长与公幹往复，虽曰“以莛叩钟”，亦能闲雅矣。
◇魏仓曹属阮瑀晋顿邱太守欧阳建
晋文学应璩晋中书令嵇含晋河南太守阮偘晋侍中嵇绍晋黄门枣据
元瑜、坚石七君诗，并平典，不失古体。大检似，而二嵇微优矣。
◇晋中书张载晋司隶傅玄
晋太仆傅咸晋侍中缪袭晋散骑常侍夏侯湛
孟阳诗，乃远惭厥弟，而近超两傅。长、虞父子，繁富可嘉。孝冲虽曰後进，见重安仁。熙伯《挽歌》，唯以造哀尔。
◇晋骠骑王济晋征南将军杜预
晋廷尉孙绰晋徵士许询
永嘉以来，清虚在俗。王武子辈诗，贵道家之言。爰洎江表，玄风尚备。真长、仲祖、桓、庾诸公犹相袭。世称孙、许，弥善恬淡之词。
◇晋徵士戴逵晋东阳太守殷仲文
安道诗虽嫩弱，有清上之句，裁长补短，袁彦伯之亚乎？逵子颙，亦有一时之誉。
晋、宋之际，殆无诗乎！义熙中，以谢益寿、殷仲文为华绮之冠，殷不竞矣。
◇宋尚书令傅亮
季友文，余常忽而不察。今沈特进撰诗，载其数首，亦复平美。
◇宋记室何长瑜羊曜璠 宋詹事范晔
才难，信矣！以康乐与羊、何若此，而□令辞，殆不足奇。乃不称其才，亦为鲜举矣。
◇宋孝武帝宋南平王铄宋建平王宏
孝武诗，雕文织綵，过为精密，为二藩希慕，见称轻巧矣。
◇宋光禄谢庄 #
希逸诗，气候清雅，不逮於范、袁。然兴属閒长，良无鄙促也。
◇宋御史苏宝生宋中书令史陵修之
宋典祠令任昙绪宋越骑戴兴
苏、陵、任、戴，并著篇章，亦为搢绅之所嗟咏。人非文才是愈，甚可嘉焉。
◇宋监典事区惠恭
惠恭本胡人，为颜师伯幹。
颜为诗笔，辄偷定之。
後造《独乐赋》，语侵给主，被斥。
及大将军修北第，差充作长。
时谢惠连兼记室参军，惠恭时往共安陵嘲调。
末作《双枕诗》以示谢。
谢曰：“君诚能，恐人未重。
且可以为谢法曹造。
”遗大将军。
见之赏叹，以锦二端赐谢。
谢辞曰：“此诗，公作长所制，请以锦赐之。
”
◇齐惠休上人齐道猷上人 齐释宝月
惠休淫靡，情过其才。
世遂匹之鲍照，恐商、周矣。
羊曜璠云：“是颜公忌照之文，故立休、鲍之论。
”庾、帛二胡，亦有清句。
《行路难》是东阳柴廓所造。
宝月尝憩其家，会廓亡，因窃而有之。
廓子赉手本出都，欲讼此事，乃厚赂止之。
◇齐高帝齐征北将军张永
齐太尉王文宪 #
齐高帝诗，词藻意深，无所云少。张景云虽谢文体，颇有古意。至如王师文宪，既经国图远，或忽是雕虫。
◇齐黄门谢超宗齐浔阳太守丘灵鞠
齐给事中郎刘祥齐司徒长史檀超齐正员郎锺宪齐
◇诸暨令颜则齐秀才顾则心
檀氾谢七君，并祖袭颜延，欣欣不倦，得士大夫之雅致乎！余从祖正员尝云：“大明、泰始中，鲍、休美文，殊已动俗，惟此诸人，傅颜氾陆体。
用固执不移，颜诸暨最荷家声。
”
◇齐参军毛伯成齐朝请吴迈远
齐朝请许瑶之 #
伯成文不全佳，亦多惆怅。吴善於风人答赠。许长於短句咏物。汤休谓远云：“我诗可为汝诗父。”以访谢光禄，云：“不然尔，汤可为庶兄。”
◇齐鲍令晖齐韩兰英
令晖歌诗，往往断绝清巧，拟古尤胜，唯百原淫矣。
照尝答孝武云：“臣妹才自亚於左芬，臣才不及太冲尔。
”兰英绮密，甚有名篇。
又善谈笑，齐武谓韩云：“借使二媛生於上叶，则玉阶之赋，纨素之辞，未讵多也。
”
◇齐司徒长史张融齐詹事孔稚珪
思光纡缓诞放，纵有乖文体，然亦捷疾丰饶，差不局促。德璋生於封溪，而文为雕饰，青於蓝矣。
◇齐宁朔将军王融齐中庶子刘绘
元长、士章，并有盛才。词美英净，至於五言之作，几乎尺有所短。譬应变将略，非武侯所长，未足以贬卧龙。
◇齐仆射江祏 #
诗猗猗清润，弟祀明靡可怀。
◇齐记室王巾齐绥远太守卞彬
齐端溪令卞录 #
王巾、二卞诗，并爱奇崭绝。慕袁彦伯之风。虽不宏绰，而文体剿净，去平美远矣。
◇齐诸暨令袁嘏
嘏诗平平耳，多自谓能。尝语徐太尉云：“我诗有生气，须人捉著。不尔，便飞去。”
◇齐雍州刺史张欣泰梁中书郎范缜
欣泰、子真，并希古胜文，鄙薄俗制，赏心流亮，不失雅宗。
◇梁秀才陆厥 #
观厥文纬，具识丈夫之情状。自制未优，非言之失也。
◇梁常侍虞羲梁建阳令江洪
子阳诗奇句清拔，谢朓常嗟颂之。洪虽无多，亦能自迥出。
◇梁步兵鲍行卿梁晋陵令孙察
行卿少年，甚擅风谣之美。察最幽微，而感赏至到耳。